NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 705 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 90% más alto: 1665 MHz vs 876 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39331 vs 22732
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 66.419
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1294.279 vs 1261.593
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 vs 7.89
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 17.882
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 309.857
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 8124
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2413
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 8124
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2413
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8987 vs 7877
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 576
• 4.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3595

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 8987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39331 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3595 17055

Comparar especificaciones