NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Tesla P4

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 810 MHz
• Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1063 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 576 vs 389
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39405 vs 31552
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 523.29
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3341
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3341

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4

• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8768 vs 7878
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 134.955
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1294.279
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 8.756
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 91.78
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 10959
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 10959

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla P4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7878 8768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 389
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39405 31552
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 147.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1791.761
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 9.457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 99.574
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 523.29
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 11409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 11409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen