NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1590 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7164
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7164
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 13044
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 13044
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 477
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13047 vs 10155
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8054
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8054
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 477 |
| PassMark - G3D Mark | 13047 vs 10155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8054 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 477 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 10155 | 13047 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 30936 |
| Geekbench - OpenCL | 69530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | N18E-G0 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 112 | 120 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1536 | |
| Contagem de transistores | 6600 million | 12,500 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6144 MB | |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
