NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1455 MHz vs 1200 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1590 MHz vs 1530 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 21281 vs 7164
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 21281 vs 7164
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16877 vs 13044
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16877 vs 13044
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 April 2019 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo 1455 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1590 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 2000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 21281 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 21281 vs 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16877 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16877 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 502
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13840 vs 10247
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 19012
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 19012
Referencias
PassMark - G2D Mark 770 vs 502
PassMark - G3D Mark 13840 vs 10247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 19012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 19012

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
502
770
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10247
13840
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
21281
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
21281
7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16877
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16877
13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
19012
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
19012
30936
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark 502 770
PassMark - G3D Mark 10247 13840
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 21281 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 21281 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16877 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16877 13044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19012 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19012 30936
Geekbench - OpenCL 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) AMD Radeon Pro WX 8200

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave N18E-G0 Vega 10
Fecha de lanzamiento 23 April 2019 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 12 13
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1590 MHz 1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1455 MHz 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Pipelines 1536
Número de transistores 6600 million 12,500 million
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Tamaño de la laptop medium sized
Interfaz PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6144 MB
Ancho de bus de la memoria 192 bit
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR6