NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1590 MHz vs 1530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7164
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7164
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 13044
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 13044
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 13044 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 783 vs 479
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13225 vs 10164
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8054
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8054
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 783 vs 479 |
PassMark - G3D Mark | 13225 vs 10164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8054 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 479 | 783 |
PassMark - G3D Mark | 10164 | 13225 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 13044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | N18E-G0 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 123 | 122 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999 | |
Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1530 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | |
Número de transistores | 6600 million | 12,500 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |