NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 723 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6144 MB vs 4 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 435
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10201 vs 3597
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8593
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8593
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6508
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6508
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6144 MB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 10201 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6508 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 8054
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 8054
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 8054 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 10201 | 3597 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 24690 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | N18E-G0 | Amethyst |
Startdatum | 23 April 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 303 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 723 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |