NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 723 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6144 MB vs 4 GB
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 435
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10201 vs 3597
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8593
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8593
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6508
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6508
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2019 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 6144 MB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 487 vs 435
PassMark - G3D Mark 10201 vs 3597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 15109 vs 8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 15109 vs 8593
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16828 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16828 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 8054
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 8054
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 8054
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 8054

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
435
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10201
3597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
15109
8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
15109
8593
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16828
6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16828
6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
24690
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark 487 435
PassMark - G3D Mark 10201 3597
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 15109 8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 15109 8593
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16828 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16828 6508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 24690
Geekbench - OpenCL 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 312.822

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) AMD Radeon R9 M390X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename N18E-G0 Amethyst
Startdatum 23 April 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 117 303
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1590 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 2048
Anzahl der Transistoren 6600 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops
Texturfüllrate 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized large
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6144 MB 4 GB
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicherbandbreite 160.0 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore