NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1455 MHz vs 723 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6144 MB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 487 vs 435
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 10205 vs 3597
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 15109 vs 8593
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 15109 vs 8593
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 16828 vs 6508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 16828 vs 6508
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2019 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 723 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6144 MB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 10205 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6508 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 24690 vs 8054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 24690 vs 8054
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1536 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 8054 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 10205 | 3597 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 24690 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
Кодовое имя | N18E-G0 | Amethyst |
Дата выпуска | 23 April 2019 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 117 | 304 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz | |
Частота ядра | 1455 MHz | 723 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2048 |
Количество транзисторов | 6600 million | 5,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | large |
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6144 MB | 4 GB |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Частота памяти | 12000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |