NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon R9 M390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1455 MHz vs 723 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6144 MB vs 4 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 435
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10204 vs 3597
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8593
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8593
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6508
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6508
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6144 MB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 10204 vs 3597 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 6508 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 8054
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 8054
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 8054 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 435 |
PassMark - G3D Mark | 10204 | 3597 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 6508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 24690 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 3.0 |
Nombre clave | N18E-G0 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 117 | 303 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 2048 |
Número de transistores | 6600 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |