NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro P3000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und NVIDIA Quadro P3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1088 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8626 vs 6636
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 25146
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 9579
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 9579
- Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 3489
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 1088 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz vs 1215 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8626 vs 6636 |
Geekbench - OpenCL | 53834 vs 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 9579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 vs 3489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 364
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8626 | 6636 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 53834 | 25146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 3489 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | N17E-Q1 |
Startdatum | 23 April 2019 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 333 | 382 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1215 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 1088 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 168 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |