NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro P3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro P3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1140 MHz vs 1088 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1335 MHz vs 1215 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8626 vs 6636
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53834 vs 25146
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 9579
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 9579
- Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 3489
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 11 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 1088 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz vs 1215 MHz |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8626 vs 6636 |
Geekbench - OpenCL | 53834 vs 25146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 9579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 vs 3489 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 364
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8626 | 6636 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 53834 | 25146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 9579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 3489 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | N17E-Q1 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 11 January 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 333 | 382 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1215 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1088 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 6600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 168 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |