NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 275 Watt
- 11.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12908 vs 9496
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 808 vs 802
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 155.307
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 12.49
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 857.575
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 8673
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 8673
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2019 vs 24 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 275 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12908 vs 9496 |
| PassMark - G2D Mark | 808 vs 802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 vs 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 8673 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2573.643
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 145.886
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3718
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3718
- 4.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1062
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 2573.643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 145.886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1062 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12908 | 9496 |
| PassMark - G2D Mark | 808 | 802 |
| Geekbench - OpenCL | 61068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 153.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1062 | 5170 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU116 | Fiji |
| Data de lançamento | 22 February 2019 | 24 June 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $649 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 220 | 216 |
| Preço agora | $279.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 6,600 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
| Pipelines | 4096 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 268.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 191 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 1050 MHz |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon HD 6550A
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
IntelArc A730M
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon 740M
