NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon RX Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1247 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1546 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 295 Watt
• 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 791
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 195.478
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 2129.009
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 14.889
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 129.271
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 14744
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 14744

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64

• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14121 vs 12900
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 204168 vs 61100
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1328.033 vs 926.614
• Etwa 57% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1669 vs 1061

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12900 14121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61100 204168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 195.478
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 2129.009
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 14.889
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 129.271
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 1328.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 14744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 14744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1061 1669

Vergleichen Sie Spezifikationen