NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e AMD Radeon RX Vega 64 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1247 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1546 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 120 Watt vs 295 Watt
- 6.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 791
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 195.478
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 2129.009
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 14.889
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 129.271
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 14744
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 14744
Especificações | |
Data de lançamento | 22 February 2019 vs 7 August 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1247 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1546 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 295 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 195.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 2129.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 14.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 129.271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14121 vs 12900
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 204168 vs 61100
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1328.033 vs 926.614
- Cerca de 57% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1669 vs 1061
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14121 vs 12900 |
Geekbench - OpenCL | 204168 vs 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 vs 926.614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 vs 1061 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12900 | 14121 |
PassMark - G2D Mark | 807 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 61100 | 204168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 195.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 2129.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 14.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 129.271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 1328.033 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1061 | 1669 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 64 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU116 | Vega 10 |
Data de lançamento | 22 February 2019 | 7 August 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 221 | 186 |
Preço agora | $279.99 | $449.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 67.32 | 41.07 |
Projeto | Radeon RX Vega Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1546 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1247 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
Contagem de transistores | 6,600 million | 12,500 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 12.7 TFLOPs | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 1890 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | |
Tipo de memória | HBM2 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |