NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1406 MHz
Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1677 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
2.9x menor consumo de energia: 120 Watt vs 345 Watt
6.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1890 MHz

Data de lançamento	22 February 2019 vs 7 August 2017
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 1406 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz vs 1677 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 345 Watt
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 1890 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 16952
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 16952

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 vs 3355

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16952

19324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16952

19324

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3362

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
PassMark - G3D Mark	12916
PassMark - G2D Mark	809
Geekbench - OpenCL	60900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952	19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952	19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6273

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 5.0
Nome de código	TU116	Vega 10
Data de lançamento	22 February 2019	7 August 2017
Preço de Lançamento (MSRP)	$279	$699
Posicionar na avaliação de desempenho	213	216
Preço agora	$279.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	67.32
Projeto		Radeon RX Vega Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz	1677 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz	1406 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	345 Watt
Contagem de transistores	6,600 million	12,500 million
Unidades do Compute		64
Desempenho de ponto flutuante		13.7 TFLOPs
Peak Double Precision (FP64) Performance		840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance		26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance		13.4 TFLOPs
Pipelines		4096
Pixel fill rate		107.30 GP/s
Render output units		64
Stream Processors		4096
Taxa de preenchimento de textura		429.30 GTexel/s
Texture Units		256
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Contagem DisplayPort	1
Suporte DisplayPort
HDMI
Suporte Dual-link DVI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	229 mm	282 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	2x 8-pin
Potência recomendada do sistema (PSU)		1000 Watt
Suporte API
DirectX	12.0	12
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		2.0
Vulkan
Memória
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	1890 MHz
Quantidade máxima de RAM		8 GB
Largura de banda de memória		483.8 GB/s
Largura do barramento de memória		2048 bit
Tipo de memória		HBM2
Tecnologias
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore