NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1500 MHz vs 1406 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1770 MHz vs 1677 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 345 Watt
  • 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1890 MHz
Fecha de lanzamiento 22 February 2019 vs 7 August 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 1406 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1677 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 345 Watt
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 1890 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 16952
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 16952
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19324 vs 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16952
19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16952
19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3362
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
PassMark - G3D Mark 12914
PassMark - G2D Mark 809
Geekbench - OpenCL 60991
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6273

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU116 Vega 10
Fecha de lanzamiento 22 February 2019 7 August 2017
Precio de lanzamiento (MSRP) $279 $699
Lugar en calificación por desempeño 214 216
Precio ahora $279.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 67.32
Diseño Radeon RX Vega Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz 1677 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz 1406 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 345 Watt
Número de transistores 6,600 million 12,500 million
Unidades de Compute 64
Desempeño de punto flotante 13.7 TFLOPs
Peak Double Precision (FP64) Performance 840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.4 TFLOPs
Pipelines 4096
Pixel fill rate 107.30 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 4096
Tasa de llenado de textura 429.30 GTexel/s
Texture Units 256

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
Número de DisplayPort 1
Soporte de DisplayPort
HDMI
Soporte de DVI Dual-link
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 229 mm 282 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 2x 8-pin
Energía de sistema recomendada (PSU) 1000 Watt

Soporte de API

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 2.0
Vulkan

Memoria

Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz 1890 MHz
Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 483.8 GB/s
Ancho de bus de la memoria 2048 bit
Tipo de memoria HBM2

Tecnologías

AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore