NVIDIA GeForce GTX 260 versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 33.6 billion / sec
- Environ 71% de pipelines plus haut: 192 versus 112
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 336.0 gflops
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 999 MHz versus 900 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 463
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 53 versus 49
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 June 2008 versus 29 October 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 33.6 billion / sec |
Pipelines | 192 versus 112 |
Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 336.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 999 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1208 versus 463 |
PassMark - G2D Mark | 53 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1242 MHz
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 182 Watt
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1242 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 182 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3342 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1208 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3346 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200 | G92 |
Date de sortie | 16 June 2008 | 29 October 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1396 | 1399 |
Prix maintenant | $95.38 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1242 MHz | 1500 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | 112 |
Performance á point flottant | 476.9 gflops | 336.0 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | 105 °C |
Pipelines | 192 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
Options SLI | 2-way3-way | 2-way |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |