NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 260 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 10% больше: 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 192 vs 112
- Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 476.9 gflops vs 336.0 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 75% больше: 896 MB vs 512 MB
- Частота памяти на 11% больше: 999 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1208 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 53 vs 49
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 June 2008 vs 29 October 2007 |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 336.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 896 MB vs 512 MB |
| Частота памяти | 999 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 49 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1500 MHz vs 1242 MHz
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 182 Watt
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 1242 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1208 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3346 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT200 | G92 |
| Дата выпуска | 16 June 2008 | 29 October 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | $349 |
| Место в рейтинге | 1396 | 1399 |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1242 MHz | 1500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 112 |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 1,400 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | 2-way |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 896 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 448 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 999 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 260 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
