NVIDIA GeForce GTX 460 v2 versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 v2 and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 778 MHz versus 725 MHz
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 422 versus 340
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 versus 14.134
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 versus 676.409
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 versus 1.309
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 versus 36.678
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 versus 2996
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 versus 2996

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

• Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 43.6 GTexel / s
• 3.8x plus de pipelines: 1280 versus 336
• Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,045.6 gflops
• Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 160 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4008 MHz
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2254 versus 1866
• 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 7872
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 75.212
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3398
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3117
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3398
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3117

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1866 2254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7872 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.161 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	781.734 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.125 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.218 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.212 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3537 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3398 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3117 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3537 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3398 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3117 3354

Comparer les caractéristiques