NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 v2 y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 778 MHz vs 725 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 340
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 14.134
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 676.409
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.309
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 36.678
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2996
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2996

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 58.0 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
• 3.8 veces más pipelines: 1280 vs 336
• Desempeño de punto flotante 78% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,045.6 gflops
• Consumo de energía típico 6% más bajo: 151 Watt vs 160 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4008 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2254 vs 1866
• 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 7872
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 75.212
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3398
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3117
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3398
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3117

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1866 2254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7872 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.161 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	781.734 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.125 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.218 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.212 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3537 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3398 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3117 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3537 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3398 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3117 3354

Comparar especificaciones