NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 5800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460M und NVIDIA Quadro FX 5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 610 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 189 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1220 vs 1201
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 258 vs 83
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3319
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3319
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2010 vs 11 November 2008
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 610 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 189 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1220 vs 1201
PassMark - G2D Mark 258 vs 83
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800

  • 3x mehr Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 240 vs 192
  • Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 622.1 gflops vs 518.4 gflops
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
  • Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1250 MHz
  • 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18229 vs 4263
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.8 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
Leitungssysteme 240 vs 192
Gleitkomma-Leistung 622.1 gflops vs 518.4 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18229 vs 4263

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1220
1201
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
258
83
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4263
18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3319
Name NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark 1220 1201
PassMark - G2D Mark 258 83
Geekbench - OpenCL 4263 18229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3319
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 460M NVIDIA Quadro FX 5800

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF106 GT200B
Startdatum 3 September 2010 11 November 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1234 1236
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,499
Jetzt kaufen $178.89
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.02

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1350 MHz 610 MHz
Gleitkomma-Leistung 518.4 gflops 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 192 240
Texturfüllrate 16.1 billion / sec 48.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 189 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API with Feature Level 12.1 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 4 GB
Speicherbandbreite 60.0 GB / s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI