NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460M и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1350 MHz vs 610 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 189 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1220 vs 1201
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 258 vs 83
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3319
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 610 MHz |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 189 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1220 vs 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3319 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 48.8 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 240 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 622.1 gflops vs 518.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 28% больше: 1600 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 18229 vs 4263
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 48.8 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops vs 518.4 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 4263 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1220 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 4263 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF106 | GT200B |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 1234 | 1236 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
| Цена сейчас | $178.89 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1350 MHz | 610 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 240 |
| Скорость текстурирования | 16.1 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 189 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 60.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 460M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon R9 M375
