NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460M e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 610 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 189 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1220 vs 1201
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 258 vs 83
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3319
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3319
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 September 2010 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 610 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 189 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1220 vs 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3319 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Cerca de 25% mais pipelines: 240 vs 192
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 622.1 gflops vs 518.4 gflops
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1250 MHz
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 4263
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.8 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
| Pipelines | 240 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops vs 518.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 4263 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1220 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 4263 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF106 | GT200B |
| Data de lançamento | 3 September 2010 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1236 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,499 | |
| Preço agora | $178.89 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.02 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 610 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 518.4 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.1 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 189 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 60.0 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 460M com outros
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon R9 M375
