NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon HD 6750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 550 Ti y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1557 vs 1045
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 382 vs 280
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.039
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.867
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 2100
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 2100
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 vs 21 January 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1557 vs 1045 |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 0.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 2100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 2100 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- 3.8 veces más pipelines: 720 vs 192
- Desempeño de punto flotante 46% mejor: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 86 Watt vs 116 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 1050 MHz vs 1026 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 354.392
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 18.511
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 41.941
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 3351
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3322
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 3351
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3322
| Especificaciones | |
| Pipelines | 720 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt vs 116 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 1026 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3322 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1557 | 1045 |
| PassMark - G2D Mark | 382 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 5750 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | 8.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | 544.041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | 0.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | 20.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | 91.074 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 3378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF116 | Juniper |
| Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 | 21 January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $49.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1019 | 1020 |
| Precio ahora | $287.59 | $49.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 7.49 | 33.46 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 1,008.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
| Pipelines | 192 | 720 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec | 25.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 116 Watt | 86 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 1,040 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 8.25" (21 cm) | 170 mm |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 98.4 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz | 1050 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
