NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI Radeon HD 2400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und ATI Radeon HD 2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 398 MHz
- 18.1x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 1.592 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 40
- 21.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 31.84 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1026 MHz vs 990 MHz
- 12.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 121
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 298
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 635
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 635
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 19 February 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 398 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 1.592 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 31.84 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz vs 990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 298 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 635 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2400
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 116 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF116 | RV610 |
Startdatum | 15 March 2011 | 19 February 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1019 | 1064 |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 398 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 31.84 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 40 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 1.592 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 7.92 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |