NVIDIA GeForce GTX 550 Ti versus ATI Radeon HD 2400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti and ATI Radeon HD 2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 398 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 1.592 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 192 versus 40
- 21.7x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 31.84 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1026 MHz versus 990 MHz
- 12.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1557 versus 121
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 382 versus 298
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 635
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 635
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 March 2011 versus 19 February 2008 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 398 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec versus 1.592 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 40 |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 31.84 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz versus 990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1557 versus 121 |
PassMark - G2D Mark | 382 versus 298 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 versus 635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 versus 635 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 116 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 116 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GF116 | RV610 |
Date de sortie | 15 March 2011 | 19 February 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1019 | 1064 |
Prix maintenant | $287.59 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 398 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 31.84 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec | 1.592 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 116 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 98.4 GB / s | 7.92 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz | 990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |