NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI Radeon HD 2400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti e ATI Radeon HD 2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 398 MHz
- 18.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 1.592 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 192 vs 40
- 21.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 31.84 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1026 MHz vs 990 MHz
- 12.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1557 vs 121
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 298
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 635
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 635
Especificações | |
Data de lançamento | 15 March 2011 vs 19 February 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 398 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec vs 1.592 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 31.84 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1026 MHz vs 990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 298 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 635 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400
- 5.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 116 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 116 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GF116 | RV610 |
Data de lançamento | 15 March 2011 | 19 February 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1019 | 1064 |
Preço agora | $287.59 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 398 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 31.84 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec | 1.592 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 116 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 98.4 GB / s | 7.92 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1026 MHz | 990 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |