NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und NVIDIA GeForce 405 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 589 MHz
- 6.1x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
- 15.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 44.86 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 13.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 118
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 55
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 2795
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1017
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1017
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 3 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 589 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 44.86 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 55 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1017 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405 OEM
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 116 Watt
- Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 1026 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 116 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF116 | GT218 |
Startdatum | 15 March 2011 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1019 | 1637 |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 589 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 16 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 4.71 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | 168 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 1580 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |