NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 550 Ti y NVIDIA GeForce 405 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 589 MHz
- 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 192 vs 16
- 15.4 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 44.86 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 13.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1557 vs 118
- 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 382 vs 55
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5750 vs 2795
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1017
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1017
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 vs 3 September 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 589 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 44.86 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 55 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1017 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 405 OEM
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 116 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 1580 MHz vs 1026 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 116 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1026 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF116 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 | 3 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1019 | 1637 |
Precio ahora | $287.59 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 7.49 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 589 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 44.86 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec | 4.71 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 116 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25" (21 cm) | 168 mm |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 98.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |