NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti e NVIDIA GeForce 405 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 589 MHz
- 6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 192 vs 16
- 15.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 44.86 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 13.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1557 vs 118
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 55
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5750 vs 2795
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1017
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1017
Especificações | |
Data de lançamento | 15 March 2011 vs 3 September 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 589 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec vs 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 44.86 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 55 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1017 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 405 OEM
- 4.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 116 Watt
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1026 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 116 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 1026 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 1017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF116 | GT218 |
Data de lançamento | 15 March 2011 | 3 September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1019 | 1637 |
Preço agora | $287.59 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 589 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 44.86 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec | 4.71 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 116 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | 168 mm |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 98.4 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1026 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |