NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA Tesla C2075

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 27% больше: 732 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 27% больше: 41.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,311.7 gflops vs 1,030.4 gflops
• Примерно на 18% меньше энергопотребление: 210 Watt vs 247 Watt
• Частота памяти на 27% больше: 3800 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 34.324 vs 26.973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1181.463 vs 930.623
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 3.978 vs 3.142
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 58.37 vs 45.924
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 121.575 vs 93.747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 4590 vs 2825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 4590 vs 2825

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

• Максимальный размер памяти больше в 4.8 раз(а): 6 GB vs 1280 MB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 74% больше: 3705 vs 2133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 74% больше: 3705 vs 2133

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3346

Сравнение характеристик