NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 732 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 41.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,311.7 gflops vs 1,030.4 gflops
• Cerca de 18% menos consumo de energia: 210 Watt vs 247 Watt
• Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 3800 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 26.973
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 930.623
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 3.142
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 45.924
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 93.747
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2825
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2825

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

• 4.8x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1280 MB
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2133
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2133

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3346

Comparar especificações