NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA Tesla C2075

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 y NVIDIA Tesla C2075 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 732 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 41.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,311.7 gflops vs 1,030.4 gflops
• Consumo de energía típico 18% más bajo: 210 Watt vs 247 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 3800 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 26.973
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 930.623
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 3.142
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 45.924
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 93.747
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2825
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2825

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• 4.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1280 MB
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2133
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2133

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3346

Comparar especificaciones