NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570M und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 530 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 12.72 GTexel / s
  • 7x mehr Leitungssysteme: 336 vs 48
  • 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 127.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
  • 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1877 vs 367
  • 9.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 364 vs 38
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2011 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 530 MHz
Texturfüllrate 32.2 billion / sec vs 12.72 GTexel / s
Leitungssysteme 336 vs 48
Gleitkomma-Leistung 772.8 gflops vs 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1877 vs 367
PassMark - G2D Mark 364 vs 38

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M

  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1598 MHz vs 1500 MHz
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 657
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 657
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 1598 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2376 vs 657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2376 vs 657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1877
367
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
364
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
657
2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
657
2376
Name NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark 1877 367
PassMark - G2D Mark 364 38
Geekbench - OpenCL 5696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 657 2376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 657 2376

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro FX 2700M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF114 G94
Startdatum 28 June 2011 14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1353 1528
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $99.95
Jetzt kaufen $99.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.66

Technische Info

Kerntaktfrequenz 575 MHz 530 MHz
CUDA-Kerne 336
Gleitkomma-Leistung 772.8 gflops 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 336 48
Texturfüllrate 32.2 billion / sec 12.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-HE
Laptop-Größe large large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 512 MB
Speicherbandbreite 72.0 GB / s 51.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz 1598 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI
PowerMizer 8.0
PureVideo HD