NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 570M и NVIDIA Quadro FX 2700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 575 MHz vs 530 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 32.2 billion / sec vs 12.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 336 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 772.8 gflops vs 127.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 1877 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.6 раз(а) больше: 364 vs 38
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2011 vs 14 August 2008 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 530 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.2 billion / sec vs 12.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 772.8 gflops vs 127.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1877 vs 367 |
| PassMark - G2D Mark | 364 vs 38 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 1598 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 2376 vs 657
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 2376 vs 657
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 1598 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 vs 657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 vs 657 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1877 | 367 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 5696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | 2376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 | 2376 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF114 | G94 |
| Дата выпуска | 28 June 2011 | 14 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1353 | 1528 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $99.95 | |
| Цена сейчас | $99.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.66 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 575 MHz | 530 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 336 | |
| Производительность с плавающей точкой | 772.8 gflops | 127.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 48 |
| Скорость текстурирования | 32.2 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 1598 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 570M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
AMDRadeon HD 6620G
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
NVIDIAGeForce GT 640M
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
IntelUHD Graphics 610
