NVIDIA GeForce GTX 570M versus NVIDIA Quadro FX 2700M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 570M and NVIDIA Quadro FX 2700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 billion / sec versus 12.72 GTexel / s
- 7x plus de pipelines: 336 versus 48
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 772.8 gflops versus 127.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1877 versus 367
- 9.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 364 versus 38
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 June 2011 versus 14 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 575 MHz versus 530 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 billion / sec versus 12.72 GTexel / s |
| Pipelines | 336 versus 48 |
| Performance á point flottant | 772.8 gflops versus 127.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1877 versus 367 |
| PassMark - G2D Mark | 364 versus 38 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1598 MHz versus 1500 MHz
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 versus 657
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 versus 657
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1598 MHz versus 1500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 versus 657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 versus 657 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1877 | 367 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 5696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | 2376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 | 2376 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF114 | G94 |
| Date de sortie | 28 June 2011 | 14 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1353 | 1528 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $99.95 | |
| Prix maintenant | $99.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.66 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 575 MHz | 530 MHz |
| Noyaux CUDA | 336 | |
| Performance á point flottant | 772.8 gflops | 127.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Taille du laptop | large | large |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72.0 GB / s | 51.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1598 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 570M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
AMDRadeon HD 6620G
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
NVIDIAGeForce GT 640M
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
NVIDIAGeForce GTX 570M vs
IntelUHD Graphics 610
