NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

versus

AMD FirePro V7900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 725 MHz
Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 58.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 134 Watt versus 151 Watt
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3368 versus 2305
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 336
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 versus 14.134
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 versus 1.309
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 versus 2996
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 versus 2996

Caractéristiques
Date de sortie	26 March 2013 versus 24 May 2011
Vitesse du noyau	980 MHz versus 725 MHz
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 58.0 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	134 Watt versus 151 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3368 versus 2305
PassMark - G2D Mark	461 versus 336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21 versus 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026 versus 1.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 versus 2996
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 versus 2996

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,585 gflops
833.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 6.0 GB/s
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 9549
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 versus 561.43
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 versus 30.868
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 51.009
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3642
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3242
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3642
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3242

Caractéristiques
Pipelines	1280 versus 768
Performance á point flottant	1,856.0 gflops versus 1,585 gflops
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	27733 versus 9549
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	676.409 versus 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.678 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.25 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3368

2305

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9549

27733

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.21

14.134

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

561.43

676.409

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.026

1.309

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.868

36.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

51.009

171.25

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3426

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3642

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3426

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3642

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

3354

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark	3368	2305
PassMark - G2D Mark	461	336
Geekbench - OpenCL	9549	27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21	14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43	676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026	1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868	36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009	171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD FirePro V7900
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 3
Nom de code	GK106	Cayman
Date de sortie	26 March 2013	24 May 2011
Prix de sortie (MSRP)	$169
Position dans l’évaluation de la performance	844	846
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	725 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,585 gflops	1,856.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	1280
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec	58.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	134 Watt	151 Watt
Compte de transistor	2,540 million	2,640 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	4x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)	279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin	1x 6-pin
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	144.2 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA