NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro V7900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 980 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 62.7 billion / sec vs 58.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 134 Watt vs 151 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 3368 vs 2305
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 461 vs 336
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 78% больше: 25.21 vs 14.134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 2.026 vs 1.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 3426 vs 2996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 3426 vs 2996
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 March 2013 vs 24 May 2011 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 58.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Watt vs 151 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3368 vs 2305 |
| PassMark - G2D Mark | 461 vs 336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 2996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 2996 |
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,856.0 gflops vs 1,585 gflops
- Частота памяти в 833.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 27733 vs 9549
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 676.409 vs 561.43
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 36.678 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 171.25 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3710 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3354 vs 3242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3710 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3354 vs 3242
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 1,585 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 27733 vs 9549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3242 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD FirePro V7900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD FirePro V7900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 2305 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 336 |
| Geekbench - OpenCL | 9549 | 27733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | 676.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | 1.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | 36.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | 171.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD FirePro V7900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK106 | Cayman |
| Дата выпуска | 26 March 2013 | 24 May 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Место в рейтинге | 844 | 846 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 725 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops | 1,856.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec | 58.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 4x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | 1x 6-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
ATIMobility Radeon HD 5850
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro V7900
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro M1000M
