NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 980 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 62.7 billion / sec vs 58.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 134 Watt vs 151 Watt
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3368 vs 2305
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 336
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 14.134
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.309
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2996
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2996

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,585 gflops
• 833.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 9549
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 561.43
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 30.868
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 51.009
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3642
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3242
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3642
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3242

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9549 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3354

Comparar especificaciones