NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD FirePro V7900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 725 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 58.0 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 134 Watt vs 151 Watt
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3368 vs 2305
• Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 461 vs 336
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 14.134
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.309
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2996
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2996

Razões para considerar o AMD FirePro V7900

• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,585 gflops
• 833.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
• 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 9549
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 561.43
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 30.868
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 51.009
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3642
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3242
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3642
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3242

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9549 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3354

Comparar especificações