NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD Radeon HD 7770 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 40 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,280 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2174
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 462
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 506.712
• Etwa 56% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 711

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

• Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 134 Watt
• 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14263 vs 9482
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.836 vs 25.21
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 vs 2.026
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 vs 30.868
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 153.657 vs 51.009
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 3426
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 3642
• 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3242
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 3426
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 3642
• 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3388 2174
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 14263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 33.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 506.712
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 49.787
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 153.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 14630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 14630
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1106 711

Vergleichen Sie Spezifikationen