NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y AMD Radeon HD 7770 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1033 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 57% más alta: 62.7 billion / sec vs 40 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,585 gflops vs 1,280 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 2174
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 462
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 506.712
• Alrededor de 56% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 711

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

• Consumo de energía típico 7% más bajo: 125 Watt vs 134 Watt
• 187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1125 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14263 vs 9482
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.836 vs 25.21
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 vs 2.026
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 vs 30.868
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 153.657 vs 51.009
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 3426
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 3642
• 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3242
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 3426
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 3642
• 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3242

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3388 2174
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9482 14263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 33.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 506.712
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 49.787
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 153.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 14630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 14630
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1106 711

Comparar especificaciones