NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und ATI Radeon HD 5770 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 34.0 GTexel / s
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,360.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Startdatum | 26 March 2013 vs 4 July 2010 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 34.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 800 vs 768
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 134 Watt
- 796.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4780 MHz vs 6.0 GB/s
Leitungssysteme | 800 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt vs 134 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4780 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 5770 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3388 | |
PassMark - G2D Mark | 465 | |
Geekbench - OpenCL | 9482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 5770 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Juniper |
Startdatum | 26 March 2013 | 4 July 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 810 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 800 |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 208 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 76.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 4780 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |