NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and ATI Radeon HD 5770 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
- Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 34.0 GTexel / s
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 1,360.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
| Date de sortie | 26 March 2013 versus 4 July 2010 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec versus 34.0 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops versus 1,360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
- Environ 4% de pipelines plus haut: 800 versus 768
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 134 Watt
- 796.7x plus de vitesse de mémoire: 4780 MHz versus 6.0 GB/s
| Pipelines | 800 versus 768 |
| Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt versus 134 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4780 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 5770 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3388 | |
| PassMark - G2D Mark | 465 | |
| Geekbench - OpenCL | 9482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 5770 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK106 | Juniper |
| Date de sortie | 26 March 2013 | 4 July 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 810 | not rated |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops | 1,360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 134 Watt | 108 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 208 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 76.5 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 4780 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 6870
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
