NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y ATI Radeon HD 5770 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 84% más alta: 62.7 billion / sec vs 34.0 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,585 gflops vs 1,360.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 26 March 2013 vs 4 July 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 34.0 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 108 Watt vs 134 Watt
- 796.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4780 MHz vs 6.0 GB/s
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt vs 134 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4780 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon HD 5770 Mac Edition
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 5770 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3388 | |
| PassMark - G2D Mark | 465 | |
| Geekbench - OpenCL | 9482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon HD 5770 Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK106 | Juniper |
| Fecha de lanzamiento | 26 March 2013 | 4 July 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 810 | not rated |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops | 1,360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec | 34.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 134 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 208 mm |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 76.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 4780 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost con otros
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon HD 6870
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
