NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost y NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 980 MHz vs 778 MHz
• Tasa de llenado de textura 44% más alta: 62.7 billion / sec vs 43.6 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
• Desempeño de punto flotante 52% mejor: 1,585 gflops vs 1,045.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 19% más bajo: 134 Watt vs 160 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 1872
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 418
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9583 vs 7872
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 22.161
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3398
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 3117
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3398
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 3117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2

• 668 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 561.43
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 2.026
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 30.868
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 51.009
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 3426
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 3426

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3341 1872
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9583 7872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 22.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 781.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 2.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 47.218
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 75.212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3117
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 3537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3117

Comparar especificaciones