NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 823 MHz
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 52.7 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,263.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3375 vs 3060
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 464 vs 436
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 539.966
• 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 389

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• 668x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10720 vs 9529
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 25.21
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.344 vs 2.026
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 30.868
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.308 vs 51.009
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 3426
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3642
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3242
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 3426
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3642
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3375 3060
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	464 436
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9529 10720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.21 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	561.43 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.026 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.868 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	51.009 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3426 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3642 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3242 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3426 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3642 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3242 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1106 389

Vergleichen Sie Spezifikationen