NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7450M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 700 MHz
- 11.2x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 160
- 7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 224.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3375 vs 330
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 464 vs 441
- 20x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9529 vs 476
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1832
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1832
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 March 2013 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 224.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3375 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 464 vs 441 |
Geekbench - OpenCL | 9529 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 1832 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M
- 19.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 134 Watt
- 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3242
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3242
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 134 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3242 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3375 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 464 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 9529 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Seymour |
Startdatum | 26 March 2013 | 7 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 815 | 816 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 700 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | 224.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 768 | 160 |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 7 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |