NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 700 MHz
  • 11.2x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • 4.8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 160
  • 7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 224.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3375 vs 330
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 464 vs 441
  • 20x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9529 vs 476
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1832
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1832
Spezifikationen
Startdatum 26 March 2013 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 62.7 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3375 vs 330
PassMark - G2D Mark 464 vs 441
Geekbench - OpenCL 9529 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 1832

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • 19.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 134 Watt
  • 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3242
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3242
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 134 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3375
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
464
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9529
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3642
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3242
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3642
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3242
3493
Name NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 3375 330
PassMark - G2D Mark 464 441
Geekbench - OpenCL 9529 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 3493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost AMD Radeon HD 7450M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK106 Seymour
Startdatum 26 March 2013 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $169
Platz in der Leistungsbewertung 815 816
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 700 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Leitungssysteme 768 160
Texturfüllrate 62.7 billion / sec 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 134 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.3 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA