NVIDIA GeForce GTX 650 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 47.2 billion / sec
  • 6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 128
  • 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 387.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 150 Watt
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 591
  • 7.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 54
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3108
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3108
Spezifikationen
Startdatum 9 October 2012 vs 4 March 2009
Texturfüllrate 59.2 billion / sec vs 47.2 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 128
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops vs 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2527 vs 591
PassMark - G2D Mark 416 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 928 MHz
  • 220x mehr Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 5.4 GB/s
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 928 MHz
Speichertaktfrequenz 1100 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2527
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
416
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3335
3351
Name NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 2527 591
PassMark - G2D Mark 416 54
Geekbench - OpenCL 7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK106 G92B
Startdatum 9 October 2012 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $149 $199
Platz in der Leistungsbewertung 846 1021
Jetzt kaufen $169.99 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.72 9.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 928 MHz 1836 MHz
CUDA-Kerne 768 128
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C 105 °C
Leitungssysteme 768 128
Texturfüllrate 59.2 billion / sec 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm) 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin 6-pin
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
SLI