NVIDIA GeForce GTX 650 Ti versus NVIDIA GeForce GTS 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

versus

NVIDIA GeForce GTS 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 47.2 billion / sec
6x plus de pipelines: 768 versus 128
3.7x de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2527 versus 591
7.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 54
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3108
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3108

Caractéristiques
Date de sortie	9 October 2012 versus 4 March 2009
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec versus 47.2 billion / sec
Pipelines	768 versus 128
Performance á point flottant	1,425 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2527 versus 591
PassMark - G2D Mark	416 versus 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3108

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250

Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1836 MHz versus 928 MHz
220x plus de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 5.4 GB/s

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 928 MHz
Vitesse de mémoire	1100 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2527

591

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

416

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3351

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark	2527	591
PassMark - G2D Mark	416	54
Geekbench - OpenCL	7900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	881

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	NVIDIA GeForce GTS 250
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK106	G92B
Date de sortie	9 October 2012	4 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$149	$199
Position dans l’évaluation de la performance	846	1021
Prix maintenant	$169.99	$114.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	18.72	9.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	928 MHz	1836 MHz
Noyaux CUDA	768	128
Performance á point flottant	1,425 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Température maximale du GPU	105 °C	105 °C
Pipelines	768	128
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,540 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...	2x DVI, Two Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin	6-pin
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.0
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
SLI