NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 6750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 33.9 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 34% más bajo: 64 Watt vs 86 Watt
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1750 vs 1043
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 273
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 8.039
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.867
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2100
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3378
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2100
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3378
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 vs 21 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 86 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1750 vs 1043 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3378 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 720 vs 384
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,008.0 gflops vs 812.5 gflops
- 210 veces más velocidad de reloj de memoria: 1050 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 364.463
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 18.386
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 23.499
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Especificaciones | |
Pipelines | 720 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 812.5 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1750 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 544.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 20.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 91.074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK106 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 | 21 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $49.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1043 | 1045 |
Precio ahora | $144.81 | $49.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | 33.46 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops | 1,008.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 720 |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 86 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 73.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |