NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 6750
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e AMD Radeon HD 6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 34% menos consumo de energia: 64 Watt vs 86 Watt
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1751 vs 1043
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 273
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 8.039
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.867
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2100
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3378
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2100
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3378
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2013 vs 21 January 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 86 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 1043 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3378 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750
- Cerca de 88% mais pipelines: 720 vs 384
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 812.5 gflops
- 210x mais velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 364.463
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.664 vs 18.386
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 23.499
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Especificações | |
Pipelines | 720 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 812.5 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1751 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 4481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 8.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 544.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 20.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 91.074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Juniper |
Data de lançamento | 27 November 2013 | 21 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $49.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1044 | 1047 |
Preço agora | $144.81 | $49.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | 33.46 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 1,008.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 720 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 86 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |